Leonardo wrote:WFKeys wrote:No non ho magheggiato nulla giuro. Purtroppo il leslie era ripreso "da cani"
eh no....
è proprio quello il punto....
con una ripresa miserrima un vero leslie suona comunque DIVERSO (meglio?
) di qualsiasi cosa digitale....
non ci son storie....
ribadisco il concetto con questo mio vecchio esperimento che porta alla stessa conclusione: leslie ripreso con uno ZOOM H2 che alla fine nel mix ci sta più che bene (e si sente lontano un chilometro che non è una simulazione digitale):
http://www.youtube.com/watch?v=6cLD1pHU2wU&list=PL1F71C301D73A3381#t=235(dal minuto 3:55).
tutto ciò è vero quando il leslie, anche a volume basso, ha comunque modo di "respirare" nella stanza e la ripresa (anche se con mezzi di fortuna) riesce a captare l'aria che si muove, ecc. ecc. bla bla....
per assurdo ora il mio leslie chiuso dentro il box insonorizzato (che lo "tarpa" di tutte le rifrazioni di suono dovute al movimento dell'aria) PUR SE ripreso con quasi tremila euro di microfoni e un altro migliaio di euro di pre valvolari suona meno bene rispetto a quella ripresa fatta con lo ZOOM H2 o alla ripresa fatta da Leonardo con analogo sistema....
non si può aver tutto dalla vita....
grande LEO!!!!!
